ovdje navodiš članke o nedostatcima na proizvodima a ne o garancijskim popravcima.
No svejedno, članak 420 ti daje mogućnost smanjenja cijene u odnosu na ispravan proizvod, no barem ja mislim da ukoliko je u garanciji došlo do npr. kvara na upravljaču/ upravljačkom sistemu na vozilu , samo bi idiot zahtijevao da mu se isplati razlika u cijeni između ispravnog i njegovog vozila , ostali bi jednostavno tražili zamjenu upravljačkog sklopa i vozili auto i dalje
@Roope, upravo sam naveo samo tri članka 410. 420. i 421. iz poglavlja Materijalni nedostaci za koje prodavatelj odgovaraa po ZOO a nastavno ukazujem na st.2. čl.423 kojim. se ne isključuje primjenu pravila navedenih u odredbi iz čl.410., 420 i 421.za odgovornost prodavatelja za nedostake kako je to utvrđeno i odredbama
Glava III. ZOO
Jamstvo za ispravnost prodane stvari (garancija)
Odgovornost prodavatelja i proizvođača
Članak 423.
(1) Kad je prodavatelj predao kupcu jamstveni (garancijski) list kojim proizvođač jamči ispravnost stvari u tijeku određenog vremena, računajući od njezine predaje kupcu, kupac može, ako stvar nije ispravna, zahtijevati kako od prodavatelja tako i od proizvođača da stvar popravi u razumnom roku ili ako to ne učini da mu umjesto nje preda stvar koja je ispravna.
(2) Ova pravila ne isključuju primjenu pravila o odgovornosti prodavatelja za nedostatke stvari.
Zakon ne razlikuje proizvode ala vozilo od miksera ,hladnjaka itd , ali razlikuje proizvod sa nedostatkom i neispravni proizvod, uzmimo za primjer @Brazzov slučaj @brazzo nije došao u servis i kolodatoru servisa reklamirao neispravan mjenjač ,on je samo reklamirao nenormalne pojave koje se dešavaju kod činjenja neophodnih radnji u vrijeme vožnje, servis je trebao na osnovu te reklamacije utvrdit jesu li reklamirani opisani navodi u radnonm nalogu opravdani ,ako su opravdani servis će diagnosticirati kvar ,locirati i popravit , međutim dogodilo se da stručne osobe servisa odmah nisu reklamirani nedostatak dignostiicirali, i @brazzo se naša u problemu on čuje a "serviser neće da čuje" ,upornošću @brazza stručne osobe servisa su napokon očistili ušne šupljine i zvukovodne kanale pa su i oni napokon čuli što do sad "nisu htjeli čuti" ,čak su se i pokrenuli i svoje neznanje prezentirali stručnjacima/revizorima proizvođača ,i vid vraga proizvođač se sjetio da postoji serija vozila na kojema nije ugrađen odgovarajući tip mjenjača za to vozilo radi čega je vozilo kod isporuke kupcu imalo tvorničku grešku odnosni nedostatak i Janez viče servisu "mjenjaj mjenjalnik" a Janez neviče "popravi mjenjalnik jer je nispravan" ,servis izvrši zamjenu mjenjača sav sretan javi @brazzo-u da dođe preuzet vozilo,@brazzo ga preuzo sretan i u nadi da neće u vijeku svoga vozila vidjeti kolodatora i voditelja servisa jer su mu postali noćna mora.
Servis za mjenjač i trošak rada ispostavi račun proizvođaču ,@brazzo-u se ne uručuje račun niti se daje potvrda da mu se za taj sklop vozila računa nova garancija od dana zamjene.
Vozilo prodano sa nedostatkom mjenjač nije valjao ,izvršena zamjena "mjenjalnika" sa diferencijalom nema računa nema produljenja garancije za taj sklop ,ali nema ni sniženja cijene a mjenjalnik košta cca 2500€,a nedostatak na vozilu utvrdio i potvrdio prodavatelj i proizvođač!??
@roope jel @brazzo ima pravo da mu se snizi cijena vozila za vrednost mjenjača od cca2500 € i dali bi zbog tog bio idiot da je to tražio iako mu za to ni sada nije kasno ,ali kako će sniziti cijenu kad mu Ti kao voditelj servisa nisi dao račun na kojeg je imao i ima pravo i temeljem tog računana treba jer može tražiti to sniženje zato što mu zakon to omogućava!!!!
Pa kako nećeš da shvatiš da vlasnik vozila nakon što je reklamirao i potpisao radni nalog da je upravo tim činom ugovorio popravak vozila ,to što taj popravak će platit proizvođač jer je vozilo u garanciji nedaje pravo servisu da on odlučuje dali će izdati račun ili ne,ja sam reklamirao ja naručio/ugovorio popravak ja hoću da znam što je popravljeno/zamjenjeno i što to sve skupa košta i što je ovdje sporno.
@Roope,šta misliš da je @brazzo prije nego je uvjerio servisera da s njegovim autom od kad ga je kupio nešto nije u redu i da je auto stavio na klocne i obavjestio prodavatelja da ga neće više vozit te traži da mu prodavatelj snizi cijenu zato što on jednostavno tako želi ,šta bi ja Ti pa i prodavatelj rekli da je @brazzo prolupa, a to dokazuje da se jedan ili više nedostataka proizvoda/vozila neće pojavit dok stoji na klocnama a sigurno će se pojavit samo za vrijeme uptrebe proizvoda/vozila, to i ovaj praktičan primjer dokazuje.
Što ako se nanovo pojavi dokaziv nedostatak pa i upravljačkog mehanizma/rikne servo pumpa koja se ne popravlja nego zamjenjuje kompletna/ a @brazzo vozilo upotrebljava, jel bi imao pravo na sniženje cijene vozila?
